老子學術思想
|
自序
我寫老子斠證譯釋時,對老子的學術思想,便欲予以分析;終因格於體例,僅就考證譯釋之便偶有觸及而已。前書脫稿後,廼著手作更進一步的探究:諸如老子所主張的致虛,守靜,無欲,無為,用弱,動反;以及陰陽的演變,氣化的操舍,觀徼,觀妙的運用;乃至為人所詬病的絕聖棄智,絕仁棄義,絕巧棄利,絕學主愚……老子如何會有這種特異的想法?如何會有這種特異的做法?這究竟如何用之於修身處世?如何用之於愛民治國?這是否祇是憤世嫉俗的空談?祇是逃避現實的玄想?這對當時,對後世,有無影響?我愈作深入的探究,愈覺千頭萬緒,複雜錯綜。而求之前人,亦無由獲得完滿的解答。且玄妙難識之言,奇詭莫測之論,不一而足。是非非是,同異異同,令人頗有愈究愈失,愈入愈迷之感。為求徹底明瞭,於是將五千文分門別類,一一抽繹,一一歸納,以分析老子的理論和方法,以體察老子的目的和理想,以尋繹其思想線索,以瞭解其思想體系。並參照歷代老學名家之見,經史百家之說,融會貫通,交相引證。以此,我手邊雖有現成的資料,仍費了不少時間,而且還曾數易其稿。
書既成,適有漠初帛書老子在長沙出土,而掀起了老學界的軒然大波,一時傳說紛紜,大有否定所有老子版本之勢。以此,我在未見到帛書之前,祇好將本書初稿暫時擱置。直到藝文印書館及河洛圖書社將帛書印行,數書相陵,得知帛書老子與現行本僅是在文字上或鄉或少略有出入,在次序上或先或後稍有顛倒;而對義理初無影響。且有多處與辯證譯釋所考證者不謀而合,使我信心益增。廼重新參證,充實篇章。在斟釋付梓後將近三年的今天,這本老子學術思想纔算完成了。
全書分四篇,二十二章,三十二節,二十六目;益以緒論、結論,都十二萬餘言。並附體系表一,插圓六。擧凡老子特異的想法,做法,世俗之所疑,學者之所議,莫非根據五千原文,窮其根源,蒐其微旨,擷其精華,語其要極。雖參合百家,而不離經義。固不敢說本書已發前人之所未發,然頗有他家之所未言。而立論務求平實,不受任何名家之說的影響,不因任何偏激之論所左右,祇就老子以言老子,則尚有此自信。
然而精微要極,皆狀象之所能察致者,而老學既難期於精粗,至道尤不形於狀象;自知業淺力微,縱然剖石以求,美玉未必能出之於荊山;所冀循此以索,玄珠或可得之於象罔。老子說:「為學日盎,為道日損」;本書之作,究竟有得無得,是益是損,則非我之所能知,一唯愛好者察之,審之,以自取之可也。
寶山深邃,發掘難周;滄海汪洋,遺珠不免;以蚉負山,力不逮志,深望大方之家,繩愆料謬,幸補闕失!
本書承陳立夫方東美巴壺天諸先生審閱全稿,立夫先生並將李約瑟氏之論老思想多所提供,方巴一先生則於論道一篇反覆研討,有所指正;謹此致謝。
民國六十五年國慶日 醴陵張揚明亞逸序於臺北碧潭逸園
凡例
一本書引用老子章句及採用義理,與拙著老子斟證譯釋略同;不主一家,而係根據現存善本八十四種及歷代老學名家之見解;並參證最近長沙漢墓出土之帛書老子及經史百家之說,詳加斟理者。故與河上、王弼、傅奕、景龍各本,略有出入。
一本書抽繹老子思想,條分縷析,逐一列論,故引用原文,係擇要摘錄。但有一語而該數義者,則同一語句,不惜一再引用,以期詳明。
一引用老子原文,一律低格另排,以示特異,而便查閱;惟一再引用或雜引一二句者則否。
一本書引用各家之說,固以立論正確精闢者為主,然作者素具聲望而立論偏激疑似者,亦擇尤引論;惟曲解臆說或好徑標奇及大陸「鳴放」後,在思想閡爭之下違心立論者,則一律不予採用。
一本書引用各家之說,古人以其人之時代先後為序,近人則以其作品發表之先後為序。
一本書引用各家之說,凡用原文者,則加引號(「」)。凡隱括其義者,則稱為某某說而不加引號。
一本書引用各家之說,均詳敍來源;但為便於行文,間有未盡敍明者,則另加附注。
一本書所引用之重要參考書及論文,不論已否附注,一併檢出,另列引用書文目錄,附於本書之後,以便查考。
您的評論: 注意: 評論內容不支持HTML代碼!
顧客評分: 差評 好評
請在下框輸入驗證號碼: