帛書老子再疏義
|
自 序
堅定的“帛優派”\“南面術派”
一、關於拙著帛書老子釋析
本書是在拙著《帛書老子釋析》基礎上重新改寫而成的,因此有必要交待一下這本《釋析》的前因後果。1969年9月2日,胡志明逝世,《參考消息》發表他的遺囑,其中似乎語重心長地提到革命道德、政治道德。我對此,深有感觸。批儒評法時,才開始被吸引到閱讀儒、道、法家著作上來。當讀到《馬王堆漢墓帛書老子》時。內心為之一動。感到這大概是最早的一種君德、政德吧?從此迷戀上《老子》。經十幾載的打磨,完成《釋析》之書稿。1993年申報貴州省出版基金資助。經過北大古文獻研究室主任倪其心教授、貴州大學中文系主任張啟成教授審稿並提修改意見後.工04年蒙獲批准,105年由貴州人民出版社編排,因幾易其稿,]9帕年10月才出版。
區區一千冊書的出版,自然像大海中增加了幾塊石子,在同行中似乎毫無反響5有的雖不完全同意,但認為提出的問題應該引起重視,此外也獲得一些同道同好的贊許。例如2002年第一期(中國哲學史)發表了一篇簡短的“書訊”:
該著主要由.緒論”和”釋文與辨析”兩大部分構成。在第一部分“緒論一論帛書《老子》將會取代令本《老子》中,著者從篇名是否失真、篇次是否顛倒、分章是否妥當、章次是否合理、文字是否可靠等五個方面,有據有理地論證了帛書(老於)勝於、真於今本《老子》.得出了帛書《老子》遲早將取今本《老子》而代之的結論,其重要意叉在於使.老子術”─世界上最早的一種領導學、政治道德體系一一完整地重見天日。
在第二部分“釋文與辨析”中,著者首先指出,沿襲已久的“道經”、“德經”之篇名極不符實,並依據帛書《老子》排列之序及《史記》之說,在書中只標明“上篇”、“下篇”,不再標“德”、“道”。更不標“經”。此外著者按帛書(老幹}分章點的分析.將“上篇”分為六十六章。比今本多二十二章;將“下篇”分為四十六章,比今本《老子》多九章。在每一章中.又分“帛書釋丈”(附校注)、“辨析”、“訂文與譯文”三部分。其校注廣采博收,詳密嚴謹.極見功力;而辨析別從章結構、章次、章旨諸方面,加以精深釋析,短者數百字,長者達兩個餘言.不僅言之有據,而且讀來耳日一新,有振聾發聵之感。
書後還有兩種附錄,一種為索引。即:“內容分類索引”和“重要名詞索引”,這方便了讀者的檢索之需;另一種為帛書《老子》甲、乙本兼與傅奕本《老子》對照。這為讀者對帛書《老子》與今本《老子》文字異同的比較提供了便利。
總之,奉書的寫作,歷時十八餘栽,六易其稿.是一部功力深厚、實現了多方面創新、具有很高學術價值的《老子》研究新著。
.........
梁啟超盛讚清代考據學者的“科學研究精神”.其中有兩點非常重要:其一選擇證據.以古為尚。以漢唐證據難宋明.不以宋明難漢唐……以此類推.其二“以經證經,可以難一切傳記”。有一本{帛書老子校注}卻根據漢唐以後的今本(老子)的結構佈局。改動漢初及秦末帛書(老於}的結構佈局,即一一肢解帛本,顛倒帛本篇次,否定帛本(老子}分章點與篇名,按照今本八十一章的分章與章次重新編排帛書(老於}。同時他據今本妄改帛本的一些文字,說這是“存真”,真使人哭笑不得。竊以為不能以尊重約定俗成為由,改帛本為今本。作為帛書(老子)的校注來說。不能顛倒篇次或按今本分章與章秩調後章為前章、調東章為西章。同時不能取消帛書的分章符號。切切不要忘記審訂分章,這裡會有意想不到的發現,會使“其辭難知”的(老子}變得其辭易知。同時,我懇請,我呼籲:千萬千萬不要不承認、否定<馬王堆漢墓帛書)、<郭店楚墓竹簡)佚籍中,由整理者肯定的分章圓點.它的作用太大,那是否定不得的.一旦否定它,將會模糊{老子)許多重要論斷,使許多問題依然撲朔迷離。
說楚簡<老於}優於帛、今本。這是不能同意的,但其中有優於、真於帛、今本的部分;說今本優於帛本,我期期以為不可,但其中也有優於帛本的部分。我起初極力服膺高氏”帛本多勝於今本.論,後來又發展為堅定的“帛優論”、“帛優派”。我以前說:“帛書(老子)將會取代今本(老子).。.取代”說,似過分,今本也會長存,現在修正為:.帛書<老子)將會成為{老子)的主要傳本”。與其以魏晉唐宋的傳本為主,為什麼不能以距(老子)原本更近的秦漢帛本為主呢?在沒有新的更古更全的(老子}出土之前,帛書(老子)遲早會成為主要傳本的。
1973年12月,從馬王堆漢墓出土了兩種《老子》寫本,分別稱為甲本、乙本。這是目前所能見到的最完整、最古老的《老子》抄本。該書就是對這兩本書進行考釋、研究。本書分上下兩編,一百一十二條,每條均有“帛書釋文”、“校注”、“疏義”、“訂文與譯文”。書前有“帛書《老子》甲、乙本的比較與底本的選擇”,書後附有內容分類索引及四本最古本《老子》對照篇。
本書是在《帛書老子釋析》的基礎上重新改寫而成的。 老子是中國古代偉大的思想家,對中國傳統文化深遠的影響可以說僅次於孔子。但是《老子》目前卻出現了三種傳本,而帛書是最全最古的。本書以帛書《老子》為研究基礎,依據大量先奏文獻和考古發現,對照帛書《老子》與今本《老子》的異同,在對帛書《老子》進行先人考證並弄清其原文原義的基礎上,進行校注和再疏義。
《帛書老子再疏義》是貴州省委黨校尹振環教授主持完成的國家社科基金項目《重新辨析帛書老子——據簡帛佚籍及戰國兩漢文字編進行再考證》(批准號為03BZX025)最終研究成果,共42萬字,由商務印書館出版。
古今中外通行本《老子》是漢晉和唐宋的今本《老子》。它對傳播老子的思想功不可沒,影響巨大。不過古今早有不少學者推論今本《老子》“多後人所改”,“與古《老子》相遠”,“謬誤實多”。1973年帛書《老子》的出土證實了上述推論。1993年楚簡《老子》出土後,人們又發現連帛書《老子》的文字也出現訛誤。今本《老子》總共81章,與簡、帛本《老子》比較,其中有57章存在模糊點(或章);而這57章中又有11個整章的文義走樣。這在很大程度上掩蓋了老子不少深邃而重要的思想。今本《老子》出現如此多的訛誤與失真,主要是種種歷史條件限制所造成的,也與帝王文化對道教的淡化、篡改、轉移有關。
這項成果正是以成書于戰國末及漢初的帛書《老子》為底本,用楚簡《老子》、新出土的簡、帛佚籍、戰國西漢文字彙編及先秦西漢文獻,重新對簡、帛、今三本《老子》進行比較,對帛本《老子》的文字、文句、篇次、篇名、分章及各章思想進行了詳細的考訂與論證,澄清了因歷史條件限制而產生的種種訛誤,並將帛本《老子》譯成白話。
鑒定專家認為,該成果“具有文獻整理與理論研究的雙重價值”,“持之有據,言之有理,足成一家之言”,“在道家形成的研究中具有里程碑的意義”。
如果您對本書籍有什麼問題或經驗,請在此撰寫您的意見咨詢!
您的姓名:
您的評論: 注意: 評論內容不支持HTML代碼!
顧客評分: 差評 好評
請在下框輸入驗證號碼:
您的評論: 注意: 評論內容不支持HTML代碼!
顧客評分: 差評 好評
請在下框輸入驗證號碼: